Privazoo.com – Demande de modération #2401041

Le site Privazoo.com a demandé à ce que du contenu le concernant sur internet soit modéré. Les informations affichées sur cette page permettent de prendre connaissance des détails de la modération demandée.

En cliquant sur le nom de l’entreprise ou sur le site internet, vous découvrirez l’intégralité des demandes de modération émises par cet acteur. Ces informations sont importantes pour les internautes car elles permettent de savoir si le demandeur est « raisonnable » dans ses demandes (qualitativement et quantitativement) ou s’il cherche abusivement à faire supprimer des commentaires ou avis qui le concernent.

Ce rapport est susceptible d’être communiqué aux demandeurs, aux internautes ayant été censurés et sur les réseaux sociaux (notamment via le compte Twitter de LegalNuke).

Qui a demandé le retrait de contenu ?

Société à l'origine de la demande

NI-ECOM SAS

Site à l'origine de la demande

Privazoo.com

Intermédiaire / Mandataire

Aucun

Gestion de la modération

Destinataire de la demande

HERETIC SAS

Site(s) ciblé(s)

Privazoo.com

Nombre d'avis ou de commentaire(s) ciblé(s)

4

Avis ou commentaire(s) modéré(s)

0

Informations sur la demande

Date de la demande

18 Décembre 2023

Date de traitement

04 Janvier 2024

Auteur(s) contacté(s)

Non

Base(s) légale(s)

Diffamation

Description générale de la demande

La demande est parvenue par mail de la part de Thasan Nirojan, représentant légal de NI-ECOM.

Elle est composée de 1 demande principale : Suppression d’un avis jugé diffamatoire.

Demande #1 : Suppression d'un avis jugé diffamatoire portant la référence 671923

URL des commentaires

https://fr.scamdoc.com/view/671923

Nombre d'avis / commentaires ciblés

4 Avis ou commentaires

Arguments du demandeur

Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur affirme que l’avis diffamatoire associant NI-ECOM à des activités frauduleuses est infondé et résulte d’une usurpation d’identité. Il souligne que NI-ECOM est une entité légale et respectée, n’ayant jamais été impliquée dans des activités d’arnaque.

Commentaire et décision du responsable de traitement de la demande

En examinant la demande, nous constatons un manque de conformité avec les critères exigés par la LCEN. En particulier, les auteurs des avis litigieux n’ont pas été contactés et les détails précis des contenus incriminés ne sont pas clairement identifiés. Cette absence de démarche préalable et de spécificité dans la demande rend impossible une modération qui respecterait à la fois la liberté d’expression et les obligations légales. En conséquence, la demande de suppression ne peut être honorée dans l’état actuel des éléments fournis.

Modération(s) réalisée(s) ?

Non

Commentaires

Vous constatez une erreur sur cette page ? Vous souhaitez faire une remarque ? Utilisez les commentaires ci-dessous pour cela.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Rapport V6