Le site Kaitsuko.fr a demandé à ce que du contenu le concernant sur internet soit modéré. Les informations affichées sur cette page permettent de prendre connaissance des détails de la modération demandée.
En cliquant sur le nom de l’entreprise ou sur le site internet, vous découvrirez l’intégralité des demandes de modération émises par cet acteur. Ces informations sont importantes pour les internautes car elles permettent de savoir si le demandeur est « raisonnable » dans ses demandes (qualitativement et quantitativement) ou s’il cherche abusivement à faire supprimer des commentaires ou avis qui le concernent.
Ce rapport est susceptible d’être communiqué aux demandeurs, aux internautes ayant été censurés et sur les réseaux sociaux (notamment via le compte Twitter de LegalNuke).
PLATINEO LIMITED
Kaitsuko.fr
72
Heretic SAS
40
13 février 2023
20 février 2023
Partiellement
Avis en ligne / Dénigrement
La demande est parvenue par mail de la part de l’avocat représentant la société hongkongaise PLATINEO qui édite le site internet Kaitsuko.fr.
Le courrier est composé de 4 pages.
5 demandes distinctes sont identifiées :
>> 4 demandes de suppression concernant le site Signal-arnaques.com
>> 1 demande de suppression concernant le site Scamdoc.com
La demande est surprenante car elle est globalement peu argumentée au regard du nombre de réclamations touchant ce site internet.
Voici un résumé des avis que les internautes ont laissé concernant ce site internet sur Signal-Arnaques et Scamdoc (résumé par Chat GPT) :
« Certains internautes ont souligné que les produits proposés sont de mauvaise qualité et ne correspondent pas à la description faite sur le site. Ils ont mentionné que les couteaux sont de simples copies de modèles chinois et ne valent pas leur prix. De plus, ils ont indiqué que le service client est inexistant et qu’il est très difficile de se faire rembourser en cas de problème.
D’autres ont mentionné que le site propose différents types de couteaux, certains en acier inoxydable et d’autres en véritable acier damas 67 couches. Cependant, plusieurs internautes ont souligné que les motifs damas par laser ne sont pas de véritables aciers damas, mais simplement des motifs imprimés sur la lame.
Enfin, certains internautes ont indiqué que le site n’est pas un site de confiance car ils ont reçu des produits de mauvaise qualité après avoir payé des sommes importantes. Ils ont également signalé que le service client ne répond pas aux e-mails et qu’il est très difficile de se faire rembourser. »
https://www.signal-arnaques.com/scam/view/277288
1 Avis ou commentaires
Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que l’avis ne contient pas de date d’expérience. Le requérant parle également de dénigrement sans citer les propos précis d’internautes.
Le signalement est mis hors de portée des internautes français (ceux concernés par la loi citée dans la mise en demeure).
Oui
https://www.signal-arnaques.com/scam/view/279218
47 Avis ou commentaires
Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que l’avis ne contient pas de date d’expérience. Le requérant parle également de dénigrement sans citer les propos précis d’internautes.
Le signalement est basculé en « litige » et le contenu de son commentaire est supprimé vu qu’il ne contient pas de date d’expérience.
Les commentaires situés sous le signalement sont supprimés lorsqu’ils ne contiennent pas de date d’expérience et laissés dans le cas contraire. De même, les commentaires ou le professionnel a lui-même répondu ne sont pas modérés : il avait lui-même la possibilité de demander le retrait de contenu aux auteurs.
En effet, au regard de la quantité importante d’informations et de témoignages utilisateurs, il ne paraît pas raisonnable de supprimer l’intégralité du contenu.
Oui
https://www.signal-arnaques.com/scam/view/289264
10 Avis ou commentaires
Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que l’avis ne contient pas de date d’expérience. Le requérant parle également de dénigrement sans citer les propos précis d’internautes.
Le signalement est mis hors de portée des internautes français (ceux concernés par la loi citée dans la mise en demeure).
Oui
https://www.signal-arnaques.com/scam/view/375415
1 Avis ou commentaires
Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que l’avis ne contient pas de date d’expérience. Le requérant parle également de dénigrement sans citer les propos précis d’internautes.
Le signalement est mis hors de portée des internautes français (ceux concernés par la loi citée dans la mise en demeure).
Oui
https://fr.scamdoc.com/view/381298
9 Avis ou commentaires
Pour étayer sa demande de « suppression », le demandeur explique que des commentaires ne contiennent pas de date d’expérience. Le requérant parle également de dénigrement sans citer les propos précis d’internautes.
Les commentaires ne possédant pas de date d’expérience sont mis hors de portée des internautes français (ceux concernés par la loi citée dans la mise en demeure).
Oui
Kaitsuko.fr – Demande de modération #2302203 Le site Kaitsuko.fr a demandé à ce que du contenu le concernant sur internet soit modéré. Les informations affichées sur cette page permettent de prendre connaissance des détails
Vous constatez une erreur sur cette page ? Vous souhaitez faire une remarque ? Utilisez les commentaires ci-dessous pour cela.
Rapport V4
